异曲同工各臻其妙——《岳阳楼记》《醉翁亭记》比较赏析

提示：比较《岳阳楼记》、《醉翁亭记》两篇“记”中作者各自不同的情感。

范仲淹的《岳阳楼记》和欧阳修的《醉翁亭记》，都是他们因倡导改革政纪而被贬降职后的发愤之作，都是为表述他们虽遭贬滴却仍存济世安民之心的主题的散文名篇。尽管这两篇佳作在主题立意方面相近，但在表述方式、结构技巧语高运用等方面却迥乎不同，异曲同工，各臻其妙。

表述方式有别

《岳》文为阐发作者“不以物落，不以己悲”，“先 天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的进步思想和远大的政治报负.采 用了记叙、打情、议论相结合的手法，借景抒情，情景交汇。《醉 》文却用记叙、写景、扦情自然融合的方式，表达他寄情山水与民 同乐，借以排遣他抑郁的复杂的思想感情。同是寓情于景，然而写 景也有区别。《岳》文是通过联想写景，抒发厂迁客骚人在“洞庭 风雨图”和“洞庭晴明图”巾的不同感受，非范公亲自癸楼之所见; 而《醉》文则是通过醉翁记事之亲闻亲见.描绘滁州的山美、水美、 亭美、人更美，抒写了他与民同乐的复杂情慷。

结构技巧有别

这两篇佳构篇幅均不长，400字 左右，但却蕴含着如此深邃的思想，足见结构技巧之高超。《岳》文开头扼要的记书，中间寸动的写景，鼓后精 辟的说理，作者把这二行巧妙的融合，从而使得文脉结 构严谨而不板滞，条理清晰而又有波澜。且行文变幻跌 宕，曲径通幽，引人入胜。有时明明要酣畅淋漓的描绘 番，却义嘎然而正，另辟蹊径;有时似乎文意已经写 尽，却又峰回路转，柳暗花明。洋洋洒洒写的，却非要旨，也并非闲笔，正儿八经道出的，貌似正确，却义予以 否定。然而《醉》文却以“乐”字提絮全篇，环环相扣，构思精巧。开篇用长镜头联层推近的写法，点出“醉翁 亭”；以后又从解释“醉翁”两字引出“山水之乐”；接着连用几层描写和叙述来描写“山水之乐”，作者还巧妙地运用了照应和伏笔。细品全篇，“醉”字或隐或现，联前顾后；“乐”字或明或暗，前伏后应。总之，性篇义章以 “乐”“醉”来贯通，不蔓不枝，一气到底，形成了谨严而完整的艺术构架。

语言表述有别

《岳》文在语言上骈句散句结合，抑扬顿挫，参差溢美；四字短语成对，琅琅，婉转有力。文章既整伤严密，句丽辞畅，又张驰有度，议论纵 横。且造意深刻，造词精警。读之，一音韵铿锵；思之，文情壮美。《醉》文虽也使用拼散结合的句式，似多用长句，又有创新。仅运用对偶句式，就别具一格，独领风骚。 有单句成对的，有双句成对的，还有几句成对的。醉翁 用它叙事，则明快简洁；用它写景，则物美境幽；用它打情，则深沉含蓄。特别是二十多个“也”字的运用，使得文意层次分明，使得语感肯奏起伏，使得音韵和谐悦耳。这些都给人一种美的享受，情的陶冶，思的飞升。

主题深刻有别

《醉》文表述主题的方式是含蓄深 沉的。醉翁把“与民同乐”的济世之情隐含在描写叙述 之中，没有一语道破，而是在醉中写乐，在乐中写醉，因而才留下了“醉翁之意不在洒，在 乎山水之间也”的千古佳句。而《岳》文表达主题的方式是直抒胸臆的。范公在比较了文人骚客的仕途进退的悲喜之后，直接道出了他的“不以物喜，不以己悲”的磊落襟怀，并以“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的至理名言，展示了他以天下为己任的高风亮节。这至理名言振聋发馈，令人深省，明人心志，激人奋进。就这一点来说，范公明显是高出醉翁一筹的，也是醉翁不可企及的。

由此可见，《岳阳楼记》和《醉翁亭记》堪称两首异彩纷呈的名曲，是散文艺苑中明艳绚丽的奇葩。