• Part three(3): 研究方法

    普通类
    • 支持
    • 批判
    • 提问
    • 解释
    • 补充
    • 删除
    • 民族志研究内涵介绍

    民族志研究(Ethnography)又称人种志,是一种源于人类学的质性研究方法,强调研究者进入真实自然的田野情境,通过观察、参与观察、深度访谈、生活史等方式,系统记录某一群体的机构关系、人际行为、物质产物与信仰观念,并从历史、情境、过程和“行动者中心”的视角解释其背后的文化意义。与把变量分离分析的定量研究不同,民族志研究强调整体观,关注人在具体社会文化环境中的真实活动及其意义生成;在教育研究中,教育民族志则用于描述课堂、学校或学习共同体中的教育情境,理解学习者如何在特定社会文化背景中获取、传承和生产知识

    • 民族志研究视频介绍
    • 学习伙伴智能体

    《学习科学与技术》课程中,为支持学生更好地理解课程理论并参与协作学习,本课程设计了一款学习伙伴智能体(Learning Companion Agent)。该智能体并不是传统意义上的“知识问答工具”,而是一个参与学习过程的人机协同学习伙伴。在课堂学习与项目任务开展过程中,它通过提问引导、概念解释、讨论支持与知识整合等方式,帮助学生逐步理解学习科学与教育技术的重要概念,并促进小组成员之间的协作讨论与知识建构。智能体强调启发式对话而非直接提供标准答案,通过持续互动引导学生表达观点、修正理解并形成更深入的学习认知,从而在课堂中形成一种人机协同的学习环境。

    学习伙伴智能体链接https://www.coze.cn/store/agent/7628158558442012706?bot_id=true

          温馨提示: 可以复制链接至浏览器打开点击链接直接打开

    • 案例一:K-12教育中人工智能与学习分析协同设计的幕后故事

    这篇文献以瑞典K-12学校中一个融合人工智能(AI)与学习分析(LA)的学习管理系统共同设计项目为案例,采用民族志田野工作,持续追踪该技术从构想、进入学校到调整推广的全过程。研究的重点不是检验AI系统是否“有效”,而是进入真实学校情境,观察教师、学生、学校管理者、研究者、开发公司、既有学习平台、资本投入、数据仪表盘等多类行动者如何共同参与、协商和重塑技术应用过程

    从方法上看,研究者历时近两年开展追踪:前期通过视频会议、邮件、博客、网页、YouTube教程和社交媒体了解项目进展;随后进入两所学校开展课堂观察、介绍会议、学生工作坊、教师工作坊、利益相关者工作坊和深度访谈;最后继续通过邮件、课堂观察和访谈进行后续跟进。研究过程并不是只看课堂中师生如何使用系统,而是把AI与学习分析工具放在更大的行动者网络中,分析它如何受到学校制度、教师时间、既有平台、商业化压力和数据伦理问题的影响

    这一案例最能体现民族志研究的特点:研究者不是站在外部简单评价“AI好不好用”,而是长期进入真实场景,理解技术在具体教育生态中的实际运行。研究发现,虽然教师和学生参与了共同设计,并提出了界面简化、清单功能、学习目标提示等建议,但系统在学校落地时仍遇到多重困难,例如教师没有足够时间解读学习分析仪表盘,学生和教师已经习惯原有学习平台,新系统带来重复登录与额外工作,频繁收集学生和教师数据也引发了不适与伦理担忧。

    文献链接:https://link.springer.com/article/10.1007/s42438-023-00417-5

    • 案例一分析:设计民族志访谈提纲设计
    活动类型:
    讨论交流
    活动描述:
    基于案例,选择教师、学生、管理者或开发者之一,设计4—5个访谈问题,关注其如何理解、使用或回避系统,如何看待平台冲突与教学压力,并附100字以内设计说明。问题示例: (1)你在什么情况下会使用这个学习分析系统? (2)它和你原来使用的平台之间有什么冲突?
    • 案例二:后数字民族志中的乡村同步英语课堂

    这篇文献以“后数字民族志”为方法视角,关注数字技术深度嵌入学习之后,语言学习如何在线上与线下交织的混合空间中发生。作者认为,当前学习活动已经不能简单分为“线上学习”和“线下学习”:视频会议、实体课堂、微信群、QQ群、教材、学生笔记、同伴交流和教师反馈会同时参与学习过程,共同塑造学生的语言理解、互动方式和学习身份。

    文献中的核心案例发生在中国西南乡村小学的同步英语课堂。课堂中,上海英语教师通过视频会议软件远程授课,乡村本地教师在教室中协助组织课堂,学生则坐在实体教室中参与英语学习。研究者并没有只观察屏幕上的远程教学,也没有只停留在教室现场,而是采用“跟随课堂”的方式,追踪一节英语课如何在多个空间中展开:屏幕上的远程讲授、教室中的师生互动、教师之间的微信沟通、学生之间的QQ交流、课本批注和课后学习痕迹,都被纳入民族志观察范围。

    从民族志研究方法看,这个案例的重点在于揭示学习活动背后的真实情境和参与者意义。研究发现,学生并不是被动接受远程教师的讲授,而是会借助普通话、方言、拼音、身体动作、课本标注和同伴交流来理解英语内容;教师也会在正式课堂之外,通过微信、QQ等数字空间继续支持教学与学生互动。这些“后台空间”让研究者看到,学生在正式课堂之外仍在积极建构自己的学习方式。

    该案例说明,后数字民族志并不是简单研究“网络教学”,而是研究学习如何在实体教室、数字平台、身体互动和社会关系之间流动。它提醒我们:在《学习科学与技术》课程中,分析技术支持学习时,不能只看设备和平台本身,还要关注学习者如何在真实情境中使用技术、调动多种资源,并生成新的学习关系和知识生产方式

    文献链接:https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S277276612400017X

    • 案例二分析:追踪混合学习空间
    活动类型:
    讨论交流
    活动描述:
    基于西南乡村小学同步英语课堂案例,小组提交一份 800字左右小组案例分析报告,包括四部分: (1)案例中的学习场景; (2)涉及的线上与线下空间; (3)参与者如何借助工具、语言和同伴资源学习; (4)后数字民族志相比单纯课堂观察多看到了什么。
    • 标签:
  • 加入的知识群:
    学习元评论 (0条)

    评论为空
    聪明如你,不妨在这 发表你的看法与心得 ~



    登录之后可以发表学习元评论
      
暂无内容~~
顶部