场馆学习初探

摘　要

科技馆的教育功能越来越多的受到了重视。科技馆提供了一个独特的学习环境。一般认为，科技馆中所发生的学习是非正式的。对发生在科技馆中的学习进行研究，了解其内涵和影响因素，是场馆工作者和教育研究者共同关心的问题。教育研究者可以利用学习单等中介工具对科技馆的学习资源进行二次设计开发。电子学习单较之传统学习单更能帮助参观者更好地利用场馆资源，理解展品内容和主题，同时也有助于场馆教育目标的达成，发挥教育功能。

关键词：学习单，非正式学习，场馆学习，学习设计

一、前言

博物馆究竟对人们起到什么功能？

修建博物馆的目的有多大程度是为了教育？

它的非正式性有什么不可取代的地方，让它不变成另一个学校并独立于学校的教育？

为什么我们千方百计地要保留它的非正式性的同时，还要尽可能地发挥其教育的功能？而这在学校可以很好地被提供。

人们的学习不仅仅发生在学校。很大部分的学习往往发生在非正式的环境中。为此，对待科技馆，我们面临了两条路：

1. 把非正式教育正式化，把非正式的环境、组织都尽可能地正式化。继续用传统的方式进行教育。

2. 深入研究非正式环境的特性，直接在非正式环境中让人们获得有意义的学习。

第1条路不可行

在知识更新越来越快的今天，仅靠学校的教育是远远无法满足需要的。随着互联网、移动终端的普及，生活环境中也蕴含了越来越多信息的时候，学习越来越发生在生活中的每时每刻，非正式学习有时候难于察觉。在博物馆中，博物馆要尽可能多地提供学习支持。

正如人们去电影院就会想到爆米花、黑暗的环境、舒服的座椅，博物馆天然给人关于教育的印象就是非正式的。只有保留其非正式的特性，教育才能更好的发生在参观者身上，这也是为什么博物馆不能变成学校教育，每一次向学校教育的靠拢都会造成观众的反弹。

博物馆的非正式特性和发生在生活中其他的非正式环境应该还是有区别的。

博物馆较之学校教育更不正式，因为其教育目的和教育组织都较为松散。但是较之生活中的非正式学习又更正式一些。

学校学习 场馆学习 生活中的学习

正式 非正式

博物馆与生活相比，它的环境是高度设计化的，这种设计一定要促进学习的发生，这种设计如何促进学习的发生呢？在这条从学校到场馆再到生活这条线上，场馆处在线的什么位置上，是值得讨论的。

博物馆中的学习是高度情境化、自由选择和偶发的。因此，博物馆中的学习很容易被人理解但却难以验证。如何对其研究也是需要深入探讨的话题。能利用好博物馆教育资源的人还不多。如何发挥其巨大的教育潜能值得研究。

本文结合国内外的相关研究，对科技场馆发生的学习之概念、过程、体验、学习单等做了一些解读，试提出了一个基于移动终端的科技馆参观app实现电子学习单的基本设想。

二、概念界定

（一）学习的概念

加涅（Gagne）（1984）认为学习是个体所发生的持久变化，这不仅来源于内部的成长，也受到个体与外界环境的互动的影响。Falk和Dierking（1992）认为学习受到外界条件、社会相互作用、个人信念、知识和学习态度的强烈影响^[1]。学习可以发生在课堂、博物馆、家庭、甚至购物中心中。学习的内容和结构是由个人、社会和环境条件决定的。学习既需要外部的情境，也需要内在动机。

（二）非正式学习的概念

非正式学习这个词来源于Colly、Hodkinson和Malcom在2003年的关于学习中的正式和非正式性的报告。非正式学习的属性应该有以下的几个维度：地点、时间、结构、控制、进度、调节和内容。非正式学习不完全受到空间的制约^[2]。在某种意义上,非正式学习是人类学习的原初状态,对之进行深人研究能够更深刻地认识人类学习活动的本质,并与对正式学习的研究相得益彰^[3]。瑞思内克总结了非正式学习的四点特征：

1. 在社会性组织和合作性活动中促进学习

2. 依靠工具塑造学习活动

3. 包容于情境之中，把人造工具的使用与某一特定

4. 发展的是具体的能力

维多利亚·马席克（Victoria Marsick）和卡伦·瓦特金斯（Karen Watkins）采取与正式学习进行对比的方法来定义非正式学习。他们认为，正式学习以学校、教室为空间，是一种组织严密、制度严格的培养人的活动。而非正式学习，则可以发生在公共机构，它们不一定需要专门的教室，也不存在鲜明的组织性与制度性^[4]。两者的根本不同是在非正式学习中，学习的主动权主要掌握在学习者手中。

维果茨基的社会文化建构主义理论也对非正式学习的研究产生了重大的影响。根据这一理论，个体学习的核心因素是社会和历史的实践。人类的学习活动植根于社会的、文化的、历史的情境之中，学习是一个社会建构的过程。

三、场馆学习研究

（一）多元智能理论和4MAT模型

个体进行建构学习的前提条件是，在先前经验的基础上发展起对新知识的理解。课堂学习如此，场馆学习更然。观众必须把自己的先前经验和参观获得的信息结合在一起，才能使参观经验变得有意义。进一步来说，新旧信息的整合方式是个人化的，取决于观众的认知水平、情感体验、行为模式。

目前关于博物馆学习的研究大部分都不是在博物馆条件下进行的。大多数学习理论的提出和验证都是在严格控制的条件下在实验室中完成的。大部分关于学习的理论都忽视了个人、社会和环境条件在学习过程中发挥的重要作用。

传统学习理论研究人员正在认识到学习可能是一个比以前所了解的更为复杂的过程。认知心理学家约翰·布朗（John Brown）指出，学习理论忽视了学习的社会性，忽视了动机在学习中的作用^[5]。他注意到许多关于学习的研究是在受控的实验室条件下完成的，与真实的学习和动机的关联甚少。

霍华德·加德纳（Howard Gardner）提出了一种关于学习类型的理论，这一理论对博物馆教育工作有重大的实用价值。加德纳认为，人们自出生时，就具有潜在的发展多种“智能”的能力，这些“智能”是对构成智商的一般逻辑和语言能力的补充。加德纳的理论包括七种智能，每一个人都不同程度地具有这些智能。

1. 语言能力。突出表现为具有较高语言表达力的人，喜欢写作和阅读，具有能记住细微末节的优秀记忆力

2. 数学逻辑能力。突出表现为那些能迅速将数学问题概念化的人，以及那些在棋类比赛中获胜的人

3. 空间能力。这些人具有良好的视觉记忆力，可以不困难地看地图、图表和视觉展示

4. 音乐能力。表现为那些演奏乐器，记忆音乐旋律和需要借助音乐集中注意力的人

5. 身体或动觉能力。在运动和手工制作方面表现出色的人中反映出来

6. 人际交往能力。具有这种能力的人交友广泛，喜欢社交，并喜欢参加群体性竞赛活动

7. 自省能力。突出表现为那些独立性强，喜欢独自工作和自主精神强的人

加德纳指出，学校教育只注重这些智能中的三项，即语言能力、数学能力和自省能力。他希望教育工作者帮助学习者尽可能多地发展上述智能，认识到每一个人具有多种能力，尽管其中一种或两种能力起着主导作用。他讨论了这一理论在知识构成的其它领域中的作用。加德纳支持博物馆是重要的学习环境这一观点。他建议，建立一所类似博物馆的示范学校，这所学校应有讲授专业知识的专家，以及跟专家学徒的学生。他认为这是一种教育和学习的很好的模式。

对博物馆来说，另一个重要的学习模式是伯奈克·麦卡锡（Bernice McCarthy）的4MAT系统。这一模式是以美国社会心理学家大卫·库伯（David Kolb）提出的学习类型评价理论为基础的。库伯的理论确定了四种学习类型，或人们习惯使用的理解和处理信息的方式：

1. 实际经验（感受）

2. 思考的观察（观看）

3. 抽象概念化（思索）

4. 主动尝试（行动）

麦卡锡的4MAT系统发展了这些思想，并据此而假定有四种类型的学习者：

1. 思路广阔，想象力丰富的人，他们综合概括经验，并回答“为什么”的问题

2. 广泛吸收并转述这些知识的人，他们系统地阐述概念，并回答“是什么”的问题

3. 精于逻辑推理的人，他们积极实践，使这些活动具有个人特点，并回答“怎做”的问题

4. 善于调解、调和的人，他们综合总结应用方法和经验，并回答“它将变成什么”的问题^[6]

4MAT系统是麦卡锡根据库伯创立的经验性学习周期理论，并融汇了自己发现的类似的学习周期理论发展而成的。在谈到博物馆时，她建议在设计展览和组织教育活动时应注意运用此概念，这将确保适合所有观众的学习类型。加德纳、库伯和麦卡锡只是众多研究人员中的三位，这些研究人员试图在自己创立的学习模式中说明个人差异和学习类型的不同。我们应注意到不同学习类型的理论可以完善博物馆工作人员更好地理解和适应观众个人条件的能力。

（二）场馆学习

随着非正式学习研究的不断深入，作为一个特殊的学习环境，发生在场馆中的学习逐渐受到了重视。博物馆是具有社会中介（socially-mediated）的意义建构环境（Falk & Dierking，2000；Kelly 2006）。众多类型的博物馆都给参观者提供了一个经过精心设计，可以展开探索和体验的环境。Falk（2005）认为，博物馆学习是一种复杂的互动经验，是个人、社会和环境的综合产物。人们以博物馆的展品为基础，从各自的博物馆经验中以各种不同方式产生意义（Fienberg & Leinhardt，2002）。意义建构是对体验进行解释并赋予其个人意义，它被认为是非正式学习环境中的本质的学习行为（Hein，1998；Rounds，1999）。

博物馆所提供的教育活动一开始曾非常的学校化。后来，人们才逐步认识到，对真实事物非正式的、自主的、直接的体验使得博物馆教育的角色更加重要（Bloom & Mintz，1992）。许多博物馆专业人士倾向于使用“学习”与“体验”，而不再用“教育”一词，因为他们的焦点更关注于学习者，以及对结果的开放性阐释（Roberts，1997）。同时，美国博物馆协会“博物馆教育特别小组”（AAM， 1992）的一份报告主张，博物馆教育的含义与角色应当超越于传统定义，围绕着“公共服务”的概念，以机构整体为单位与公众分享知识，提供展览、公共课程、出版物、公关活动、调查研究、硬件环境以及收藏等，从而能够提供一个能让大家终身学习的平台（AAM，1992）。博物馆教育者们越来越需要能够提供既有娱乐性、又有教育意义的体验（Soren，1993）。这就意味着博物馆教育业需要营销与公关专家的技能，也需要博物馆教育者、展览策划者、展览设计者的通力合作。

相对于课堂环境而言，场馆学习会受到更多因素的影响。Falk和Dierking基于建构主义的学习理论，提出了场馆学习的情境模型（Contextual Model of Learning），认为场馆学习主要受到个人因素、物理环境和社会环境三方面因素的影响^[7]。其中，个人因素包括观众的知识背景、先前生活经验、兴趣、社交技能和对展览的理解程度；物理环境主要指展览的设置，包括展品的特征、摆放、说明等等，场馆的建筑风格、空间环境也是比较重要的方面；社会因素既包括展览在某种社会文化中的地位，也包括观众之间的交流状况。Falk等认为，场馆学习是由情境所驱动的，开放而无终止的，不断地在个人情境、物理情境和社会情境之间发生联系^[8]。

博物馆观众并不是按照学术、概念的主题来组织他们看到的展品和展品标签的视觉记忆，而是根据他们由参观博物馆前后的生活中的活动所确定的个人重要性和特点的思想的分类标准来安排所感受的活动和观察到的事物。将学习与体验区别开的主要特点是，并不是所有的体验都被吸收了，只有那些能够被描述出来的体验才是被学习了的。

此外，博物馆教育条件与学校课堂教学有着天壤之别。博物馆教育是自我教育，而不是靠教师讲授。博物馆陈列取代了教师，成为博物馆教育的基本方式。当观众来到博物馆，他们并不要求具备任何专业知识。博物馆也不会有任何强制性的规定。造成观众行为表现差异的因素多种多样，其中包括参观的频度、观众参观博物馆前的期望，以及观众个人的知识和经验。科特勒（Kotler）在论及博物馆经验的整体时指出：博物馆观众在受教育之外，其实希望获得更多的其他的满足感，如果博物馆与观众的交换过程（the exchange process）能提供观众“视觉的、感官的、社交的、娱乐的、学习的、庆贺的、迷人的”各种综合经验，那么，相应的博物馆就能够从观众那里获得“支持、收益、赠与”等实质利益图^[9]。可见，博物馆陈列不仅要重视知识的传播，更要重视参观环境的营造，以触动参观者的学习动机，与观众形成较为广阔的沟通方式。

（三）提升参观体验

博物馆是一个新奇的环境，充满着新奇和精美的物品。观众来到博物馆就是要认识这些物品，如果必要，他们还将依靠自己的概念体系来理解所接触到的物品。他们的概念体系是由知识和经验构成的。当他们阅读展品标签时，或是为证实已有的概念体系，或是为确定一个适宜的概念体系。如果要更好的去理解或者提升在博物馆的学习体验，需要考虑Falk和Dierking所建议的下面 8 个因素：

1. 动机和期望。人们参观博物馆都有不同的原因，他们想做什么，期待看到什么将直接影响他们的参观体验

2. 先前知识、兴趣和信仰。参观者的兴趣和已有知识将影响他们的对于展品的选择和项目参与体验

3. 选择和控制。当学习者在一定控制的范围内并且可以选择他们最感兴趣的内容时学习是最有效的

4. 团体内的社会文化调控。博物馆无疑是适合社会化学习的场所；参观者在小团体中可以彼此相互影响，加强自我认识和意义建构

5. 易受他人影响。博物馆工作人员和其他参观者会影响个人学习

6. 价值观和先行组织者。当游客对于他们所处的环境和他们期待的行为非常熟悉时，学习最容易发生

7. 设计展品设计能够帮助或者阻碍参观者的兴趣和理解力

8. 加强博物馆外的学习体验。博物馆外的事件和环境会最终影响参观者在博物馆中的体验

（四）学习单促进参观和学习

1 学习单概念界定

学习单的出现反映了博物馆从以“物”为中心转向以“人”（学习者）为中心的变化。

孟庆金（2004）将学习单定义为博物馆为协助教师或家长指导学生观众而设计的引导参观、自我学习的教育资料，也可以针对一般观众^[10]。钱岩（2011）等认为学习单是指科技馆为协助教师或家长指导学生观众而设计的引导参观、自我学习的教育资料，它既可以以某个知识点，或某个主题展开；既可以是单页，也可以是整本书，内容和形式都不拘一格^[11]。

学习单是通过一个个问题来引导学生学习的，因此问题设计是学习单设计的核心。根据 McCoy & Grinder（1985）、王启祥（1998）、鲍贤清（2012）等人的研究，学习单中的问题设计可以分为记忆、收敛、发散和评判四个层次。

1. 记忆性问题（Memory Questions）通常会要求学习者找到唯一的正确答案。这类问题要求学习者能够辨别、再认、描述所观察到的事实类知识。如：这个是什么？说出你看到过的……

2. 收敛性问题（Convergent Questions）需要学习者根据已有知识或者观察到的信息，提供一个最恰当的答案。比如，这个展品的功能是什么？它与另外一个的有什么不同？对应的思维层次是解释、比较

3. 发散性问题（Divergent Questions）没有固定的答案，需要学习者通过想象、假设、推理解决问题。对应的思维层次是预测、推理。如：如果地球上没有水会怎么样？这个展品能告诉当时的环境可能是……

4. 评判性问题（Judgmental Questions）是引导参观者进行评价，形成个人的观点。通常会涉及个人的信仰和价值观。对应的思维层次是评价。如，你同意这样的说法吗？你觉得他这样做值得吗？

2 学习单的功能

学习单可以使观众注意到展品潜在的一些功能（Rennie & McClafferty，1995）^[12]。可以在一定程度上增加观众，尤其是孩子的目的性，使参观更有意义。观众之间的相互交流是促进参观有意义的一个重要活动，而好的学习单能够促进观众与展品、观众与观众之间的交互。台湾学者朱耀明和张美珍（2006）认为学习单可以提供展品与生活经验相联系的点，补充展示的不足。他们将学习单的功能归纳为协助、媒介、引导、触发和工具五种：

1. 协助的角色：学习单可协助观众了解展品，提供完整的学体验，有效地引导观众独立与主动的学习。

2. 媒介的角色：借由学习单的生动形式让参观者直接而对展品，从展品中满足自己的期待。

3. 引导的角色：快速引导展示重点，了解展品的功能、设计、结构等信息，有效地达到博物馆的教育目的。

4. 触发的角色：引起观众的动机和意愿，落实展示的意义。

5. 工具的角色：纸质的学习单对博物馆而言是节省人力、经费的工具

学习单是对博物馆教育资源的二次开发。博物馆的空间、展品一般都会维持很长的时间不会变化。要使参观者，特别是多次来访的参观者感到有新意是一个问题。另一个现实的问题是，参观博物馆的观众都是带着自己的目的或预期来参观的，而展品、解说牌是固定的，如何让不变的展品满足个性的参观需求是教育者需要解决的问题。学习单可以有效地传达博物馆的设计意图，通过对博物馆学习资源的二次组合为不同类型的参观者提供对应的学习体验。

展品的展牌是一次开发，比较稳定，学习单是对博物馆资源的二次开发，灵活而更有针对性。

学习单可以主导谈话的内容，它就像是一个隐形的导游，给参观者轻松愉快的任务。家长和儿童之间能够很好的交流沟通。家长在博物馆环境中是非常特殊的角色，类似于教师或讲解员，但天然与孩子最亲近，如果需要提高孩子参观学习质量，家长需要做简单的培训或准备。如在参观前为家长提供辅助文档。

3 使用学习单需要避免的问题

学习单的使用要避免视手段为目的。不要让学习单为存在而存在。或把学习单设计得过为花哨，过于强调趣味性，使得参观者忽略对展品本身的关注。不要让本应自由学习的科技馆变成了另一个课堂。正确引导孩子使用学习单，避免把学习单变成测试卷，从而给孩子施加了压力，导致其无法专心对展品进行观察操作，而只是在意寻找答案。

我们希望保留博物馆“自由选择”学习的属性。但也希望博物馆的教育活动尽可能地发生。因此，使用学习单需要注意的事项有：

1. 学习单一定要有针对性，对不同年龄、知识层次的人群设计不同的学习单。

2. 展品的解说文字是博物馆设计者对展品的解读。学习单应能够帮助使用者从不同的角度对展品进行二次解读。

3. 要控制好学习单完成的时间。避免给参观者过重的负担。

（五）影响博物馆参观的因素

1 博物馆疲劳

本杰明·吉尔曼（Benjamin Gilman）指出“博物馆疲劳”表现为观众参观博物馆时，观看展览的数目和看每个展览的时间的递减上^[13]。吉尔曼认为生理疲劳导致了博物馆疲劳。与他的看法相对照，爱德华·罗宾逊（Edward Robinson）认为心理因素在导致博物馆疲劳上起着同样重要的作用^[14]。

早在20年代，张謇在论述博物馆建筑时就注意到了博物馆疲劳的问题：“馆中贯通之地，宜间设广厅，以备入观者憩息”。到了80年代，费钦生从陈列设计师角度指出，控制陈列展览信息量是减少观众疲劳的办法（1987）。严建强在总结归纳国内外有关研究成果的基础上，比较全面地探讨了疲劳产生的主要因素：

1. 环境中的噪音和浑浊的空气

2. 建筑中的高楼层、展览的矩形空间分割、光线的过强或过弱、地面材 料过硬和较高的折光率

3. 陈列中的陈列带过低或过高、陈列密度太大或过低、陈列艺术感染力缺乏、陈列过于严肃

他提出四个克服疲劳的原则，即节能原则、恢复原则、诱导原则和参与原则^[15]。

2 参观路线、场馆规模的影响

米尔顿(Milton)是第一个记录到观众具有进入展厅后要向右拐弯的倾向的研究人员。大约 75％ 的观众表现出这个行为方式。许多随后进行的研究证实了这种行为倾向。至少是在美国，观众进入博物馆后要向右拐，而不考虑展览的内容或设计。米尔顿还注意到出口具有“拉”观众离开的倾向。观众通常会在他们遇到的第一个出口离开展厅。展览的位置也可以影响观众行为。布置在博物馆一层的展览比那些在楼上的展览吸引更多的观众。与位于博物馆中间的展览比较，布置在靠近入口或出口处的展览会有更多的观众。

玛丽·米勒（Mary Miller）指出，确定参观路线的体验不但深刻影响到观众最初的活动，而且对他们的满意程度也有重大影响^[16]。尽管几乎每一所博物馆都提供博物馆平面图，一些值得重视的研究结果（包括至少在两所博物馆中的调查）表明，大多数观众对使用地图感到困难。不论是成人，还是儿童，在博物馆中的最初几分钟基本是利用视觉，通常也利用听觉获取所需信息。阅读博物馆平面图通常会增加观众的混乱感，而不是减轻这种感觉。

一些调查资料甚至还表明，博物馆的规模也直接影响观众的行为表现。与参观大型博物馆比较，参观小博物馆的观众会用更多的时间观看展览。其原因可能是大博物馆中有更多的可分散观众注意力的事物。在小型博物馆中，观众处在一个比较局限的空间中，他可以看到几乎所有的物品，观众也可以更容易地发现参观他感兴趣的展览的路线。

四、移动应用-《掌上科技馆》的设想

上文说明了学习单能够促进场馆内学习的发生。鉴于纸质学习单内容单调、交互性弱、对学习的促进效果有限、更新较慢和浪费纸张等缺点，以及纸质地图、博物馆疲劳等因素对参观者参观体验的消极影响，本文试提出以学习单为主要功能的手机应用的设想。也即电子学习单。

此应用有主流的iOS和Android版本。实现的功能有

1. 制定参观基本路线

2. 场馆内即时导航导览

3. 即时生成参观辅助，提供参观建议和建议时长

4. 根据每件展品参观时长生成问题，实现电子学习单功能

5. 实现与场馆展品互动，对展品进行打分

6. 参观后生成参观详单，生成建议

7. 分享到社交网络

由于此应用主要功能发生在场馆内，而局域网速度快，使用体验好，并且不产生数据费用，故此应用主要基于科技馆内部局域网，而非因特网。

进入场馆后首先选择对内容是否感兴趣。选择内容过少则给予反馈。根据选择情况制定参观起点。

参观过程中语音形式告诉你离下一个展品还有多少米，参观者提前选择这个展品后会有声音图画对这二个展品进行预先提示，也可点击屏幕周围观看其他展品简介，如果感兴趣可以加入参观单稍后参观。

在离展品在2米范围内后，认定停留在有效参观停留距离。如果停留超过1分钟，弹出简单问题，简单问题只需要点击屏幕答题，对应的分数很低（使用者知道停留时间越长弹出问题越难，分值越高），选错会告知正确答案。

答对一定数量问题或停留到一定时间后会弹出奖励性问题，分数很高，答题形式为对答式，在展品边上有设计好的答题机，可以设计成与该展品有关的科学家的形象。应用弹出启动密码，在大家的注视下，读出密码进行答题，密码可以为“陈虹宇（参观者姓名，在使用应用之初填写）准备好了”解锁答题机。科学家缓缓睁开眼睛与你交流，使用语音识别技术与你沟通。边上设一个虚拟现实人物，如阿拉丁的神灯人物，帮助你答题。说给你三个提示，答对给予鼓励等。答题机有录像功能，录像会传到你在应用中所留的邮箱中。人机对话要活泼有趣，有一定的仪式感，吸引周围参观者尤其是孩子的注意。

在科技馆内实现精确的导航，根据之前的兴趣提供建议的路线，并在实际参观中实时算出最优路线。对感兴趣的展品可以写评论或录音，为喜欢的展品投票，每个展品的得票实时显示在手机界面，提供热门展品当前的参观人数，预约热门展品，当人数少后给予提示。

告知路线前方可能感兴趣的展品，预告附近即将开始的节目或演示。可以订制或退订此类提醒。操作一定要流畅实时流畅美观。有语音、震动等互动。

提供服务信息，如卫生间位置，博物馆疲劳预警，告知附近可用的休息座位。在休息时候可以查看纪念品店列表、预约餐厅食物等。

分为家长版和学习版，家长版实时弹出一些知识性的要点，和参观建议。帮助引导孩子进行参观。

参观结束后，综合参观过程对此次参观质量自动生成一个分数，和一个参观详单，给出每个展品的停留时间，画出参观路线，给出参观分析报告，为提高趣味性，可生成参观者个人性格表，给得分高者颁发奖励和证书。支持分享到社交平台上。

此应用设计目的是为参观者提供沉浸式的参观体验和最人性化的参观服务，并且体现出基于博物馆学习理论的参观设计，满足学习单要求的参观过程和参观体验。使科技馆发挥其最大作用，促进参观者学习发生，给予参观者良好体验。

应用也会为研究者提供大量的精确的有价值数据，如各展品停留时间、对各种问题的回答（问题随时可以更新，比问卷要省事很多）、参观者对各展品的打分和评论、在取得授权的情况下，应用对参观者参观过程的录音等。对展品、学习者学习效果进行分析。

参考文献

[1][7][8].Falk J J H. The museum experience[M]. Howells House, 1992.

[2].Savenye W C. Perspectives on Assessment of Educational Technologies for Informal Learning[M].Handbook of Research on Educational Communications and Technology. Springer New York, 2014: 257-267.

[3].赵蒙成. “非正式学习”论纲[J]. 比较教育研究,2008(10).

[4]. Marsick V J, Watkins K E. Informal and incidental learning in the workplace[J]. 1990.

[5]. Brown J S, Collins A, Duguid P. Situated cognition and the culture of learning[J]. Educational researcher, 1989, 18(1): 32-42.

[6].McCarthy B. The 4MAT system: Teaching to learning styles with right/left mode techniques[M]. Barrington, Ill.: Excel, 1980.

[9]. Kotler N G, Kotler P, Kotler W I. Museum marketing and strategy: designing missions, building audiences, generating revenue and resources[M]. John Wiley & Sons, 2008.

[10].孟庆金. 学习单:博物馆与学校教育合作的有效工具[J]. 中国博物馆, 2004,(3): 15-19.

[11]. 钱岩, 常娟, 邵航, 李光明. 利用学习单开展的一次馆校衔接教育活动的调查报告[J].

科学之友, 2011,(21):11.

[12]. Rennie L J, McClafferty T P. Science centres and science learning[J]. 1996.

[13]. Gilman B I. Museum Ideals: Of Purpose and Method[M]. Printed by order of the trustees of the Museum at the Riverside Press, 1918.

[14]. Robinson E S, Sherman I C, Curry L E, et al. The behavior of the museum visitor[J]. Publications of the American Association of Museums, 1928.

[15].严建强.博物馆观众研究述略[J].中国博物馆,1987,3:004.

[16]. Miller M E, Houston S D. The Classic Maya ballgame and its architectural setting: a study of relations between text and image[J]. RES: Anthropology and Aesthetics, 1987 (14): 46-65.

查看

下载